适合: 每句都加连接词,却仍被指出结构不清楚的考生

IELTS 写作连接词,呈现的是真实关系

它们帮助读者看清一个想法如何接到下一个:原因、转折、举例、结果、顺序或指代。它们做不到的,是替你建立逻辑。一个塞满连接词的段落,如果想法本身接不上,照样是乱的。

连贯与衔接是写作四项评分标准之一。官方说明指出,连贯关乎逻辑组织和推进,衔接关乎连接词、指代等手段使用得是否多样而得体。本文给出六项针对练习答卷的检查。

把段落看成一条思路链条

看这个原创段落话题:公共图书馆应当在傍晚延长开放时间。一条好用的链条会走过四项任务:主张、原因、举例、结果。

清楚的版本可以是:"Public libraries should stay open later on weekdays. Many people work or study during normal opening hours, so they cannot use quiet study areas in the afternoon. For example, an evening session would give shift workers a place to read. This access would make study space fairer."

看得见的连接词只有两个:"so" 在原因内部标出结果,"for example" 引出证据。最后一句用 "this access" 回指前面提到的机会。段落之所以顺畅,是因为每句话都有明确任务,而不是因为堆了连接词。

先认清关系,再挑连接词
句子任务核心意思使用的衔接
主张工作日应延长开放无,用来起段
原因现有时段里人们在上班"so" 标出结果
举例轮班者会有地方阅读"for example" 引出证据
结果学习空间会更公平"this access" 回指前文

检查一和二:先画链条,再给关系命名

动笔前先写下每句话要做什么:提出主张、解释、举例、收束。如果连着两句在做同一件事,问题出在内容上,任何连接词都补不上。

接着用自己的话给关系命名:"这是那件事的原因"、"这一句在反驳上一句"。然后再挑连接词。先选好词、再去找关系,正是那种夹在两个并不对立的句子之间的 "however" 的来源。

检查三和四:需要时才加,指代要落到实处

不是每句话都需要连接词。当语序已经把关系交代清楚时,再加一个只会碍事。评分描述明确提到衔接手段使用过度或机械是个问题:连接词更多并不等于分数更高。

指代也要留意。"this"、"these"、"such" 必须指向能被认出来的东西。在一个含三个名词的句子之后单独写 "this",等于让读者去猜。"This access" 之所以成立,是因为它把所指的东西说了出来。

检查五和六:换着方式连接,再整段读一遍

把连接方式变一变:不必每次都在句首放一个副词。从句、关系代词,或者对某个关键名词有控制地重复,同样能连接,而且不那么机械。

最后把段落当成一条完整信息读一遍,不去看连接词。如果读得通、也在往前推进,衔接就起作用了。LexiUp IELTS 把练习、反馈和复盘放在 iPhone 上。它可以免费开始使用,自 1.0.10 版本起没有广告;免费方案在任意滚动的 24 小时内提供五次成功的 AI 反馈结果,其建议是估计值,并非考官给出的官方分数。

  1. 动笔前写下每句话的任务。
  2. 挑连接词之前先给关系命名。
  3. 语序不够清楚时才加连接词。
  4. 确认每个指代都落到明确对象上。
  5. 忽略连接词,整段读一遍。

常见问题

连接词越多分数越高吗?

不是。评分描述把使用过度或机械列为问题,所以堆砌的段落反而不如只有两处衔接但清楚的段落。

句子可以用 "However" 开头吗?

可以,只要确实存在转折。错的不是这个词,而是把它放在两个并不对立的句子中间。

需要换着用 "furthermore" 的同义词吗?

只有在关系确实是递进时才需要。关系没变却为了求变化换词,只会造成混乱。

怎么判断段落是否衔接得好?

忽略连接词读一遍。如果还能顺着意思往前走,衔接就是有效的;如果散了,问题原本就在想法上。

资料来源与审核说明

本指南已参照以下资料审核。LexiUp 独立运营,与考试主办方无隶属或认可关系。